几十年来美国最高法院首次考虑与设计专利有关的问题:十博

本文摘要:在昨日递交的一份”法庭之友”意见陈述书(法庭之友简报(中,国际设计界111名专业人士和学者呼吁美国最高法院保持美国国会一项有129年历史的判决:”使物品需要销售过来的是设计”,因此专利侵权行为造成的赔偿金不应相等假货产品产生的全部利润该提交文件标志着设计界首次介入这起备受瞩目的案件,此前加州一个陪审团于4年前将原本对三星逾10亿美元的损害赔偿交给了苹果。

裁决

在苹果与三星法律战的最新一集里,明星设计师们正与科技巨头们对抗。在美国最高法院审理这一旷日持久的专利案件之际,包括诺曼福斯特勋爵、保罗史密斯爵士、特伦斯康兰爵士、卡尔文克莱因和迪特拉姆斯在内的100多名设计领袖加入了苹果公司的行列。在苹果(苹果(与三星(三星(法律诉讼的最新进展中,著名设计师与科技巨擘针锋相对。

专利

美国最高法院(美国最高法院(法院这桩旷日持久的专利案后,100多名设计界领袖车站在了苹果一方,其中还包括诺曼福斯特勋爵(诺曼福斯特勋爵),保罗史密斯爵士(保罗史密斯爵士),特伦斯康兰爵士(特伦斯康兰爵士),卡尔文克莱恩(卡尔文克莱因(以及迪特尔拉姆斯(迪特拉姆斯)。此举让许多工业设计、时尚和建筑领域最著名的公司与世界上一些最大的科技公司竞争,包括谷歌和Facebook,它们在此案中支持三星。众多大名鼎鼎的工业设计、时尚和建筑设计师由此与谷歌(谷歌),脸书等一些全球仅次于科技公司进行对垒,后者在此案中反对三星三星向最高法院的上诉取决于被复制产品的利润的哪一部分可以被判给专利持有者作为损害赔偿。

这是几十年来美国最高法院首次考虑与设计专利有关的问题。在三星向美国最高法院驳回的裁决中,关键之处在于假货产品的哪部分利润应当给与专利持有者作为赔偿金。这是几十年来美国最高法院首次审理与设计专利涉及的案件在周四提交的法庭之友简报中,111名国际设计专业人士和学者敦促法院支持美国国会长达129年的裁决,即”是设计出售了文章”,因此专利侵权应招致相当于抄袭产品产生的全部利润的损害赔偿。

在昨日递交的一份”法庭之友”意见陈述书(法庭之友简报(中,国际设计界111名专业人士和学者呼吁美国最高法院保持美国国会一项有129年历史的判决:”使物品需要销售过来的是设计”,因此专利侵权行为造成的赔偿金不应相等假货产品产生的全部利润该提交文件标志着设计界首次介入这起备受瞩目的案件,此前加州一个陪审团于4年前将原本对三星逾10亿美元的损害赔偿交给了苹果。这份意见书标志着设计界首次插手这桩令人瞩目的案件4 .年前,加州一陪审团可行性判断三星不应向苹果缴纳逾10亿美元赔偿金三星辩称,2012年年的裁决如果得到支持,可能会判给专利持有者”过度”的损害赔偿金,从而”扼杀”科技行业的竞争,并武装滥用知识产权制度的所谓”专利巨魔” .在此前的上诉失败后,它已经向苹果支付了5.48亿美元。三星坚称,如果保持2012年的判决,专利持有者将取得”超额”赔偿金,同时那些欺诈知识产权制度的”专利流氓”将取得依据,这可能会压制科技业的”竞争“。

设计

在先前的裁决胜诉后,三星已向苹果缴纳5.48亿美元赔偿金设计师们的申请是在苹果公司上周做出回应后提交的,苹果公司辩称,国会最初的裁决应该成立,三星公司未能提供足够的证据支持其案件“法庭之友”小组由纽约设计咨询公司毛罗新媒体和律师事务所奥瑞克的创始人查尔斯莫罗召集。在设计师们递交意见书之前,苹果自己在上周已做出了对此,该公司坚称,不应保持美国国会的最初判决,而且三星没能获取充裕证据反对其裁决理由。这个”法庭之友”群体由纽约设计咨询公司毛罗新媒体的创始人查尔斯莫罗(查尔斯莫罗(以及律师事务所奥瑞克开会”美国的主要设计师和全球的设计研究人员非常清楚,如果三星努力改造侵权赔偿方法,将对依赖知识产权获得价值和保护的设计专业人士构成生存威胁,”毛罗说。

在采访中。莫罗在一次专访中回应:”美国领先设计师和全球设计研究人员十分明白,如果三星调整侵权行为补偿方法的希望取得成功,将对倚赖知识产权构建价值和取得维护的专业设计人员导致生死攸关的威胁他补充说,三星辩称消费者在决定购买哪种产品时,考虑了多种技术特征以及外观设计,这是”完全错误的“.现代营销和认知科学非常清楚地表明,消费者决策中的视觉设计优先于潜在的功能,”他说。他补足称之为,三星指出消费者在要求出售哪种产品时会考虑到各种各样的技术特征和外部设计,这种观点”大错特错“。

专利

他说道:”现代营销和认知科学具体指出,在影响消费者决策方面,视觉设计比不上基本功能毛罗向英国《金融时报》表示,如果三星在最高法院胜诉,它可能会引发新一波抄袭潮,并通过让诉讼变得更加复杂,给美国专利持有者带来”巨大问题” .莫罗向英国《金融时报》 回应,如果三星在最高法院胜诉,就有可能带给新一波剽窃潮,并让诉讼显得更加简单,给美国专利持有者带给”极大问题“。他表示:”我们将看到抄袭者的回归,以及美国市场上山寨产品的泛滥,因为没人会再害怕了.”这将成为一个成本效益等式“他说道:”我们将不会看见确实的剽窃者重返,以及山寨产品涌进美国市场,因为假货者再也不会猜忌,他们将取决于成本与收益其他签约者包括时装公司路易威登、德赖斯范诺顿和朗万的高管,包括微软、戴森和迈凯轮科技集团在内的科技集团,以及汽车制造商宾利汽车公司、家具设计师克诺尔和珠宝商乔治杰生。其他签订人还包括众多公司的高管,比如时尚集团路易威登(路易威登),德赖斯范诺顿(德里斯范诺登(和朗万(Lanvin),科技公司微软公司(微软),戴森(戴森(和迈凯伦科技集团(迈凯轮科技集团),以及汽车制造商宾利汽车(宾利汽车公司),家具设计公司诺尔(Knoll)和珠宝公司乔治杰生。

这些设计师总共获得了数百项专利,并与苹果、三星和谷歌等科技公司以及美国航空、可口可乐、星巴克和宝洁等其他行业的公司合作。这些设计师们总共取得了数百项专利,并与许多公司合作,还包括苹果、三星和谷歌等科技公司以及其他行业的公司,比如美国航空(美国航空公司),可口可乐(可口可乐),星巴克(星巴克(和宝洁(宝洁公司)。

三星的一位发言人说: “我们得到了压倒性的支持,包括来自领先的专利专家、众多相关公司和美国政府的支持,以推翻有利于苹果的裁决。一位三星发言人回应:”许多人反对夺权不利于苹果的裁决,还包括专利方面的顶尖专家、大量涉及公司以及美国政府。“如果不加以纠正,上诉法院的裁决可能会导致创新减少,为设计巨魔专利立法铺平道路,并对经济和消费者产生负面影响。

”“如果不抓住权力对法院的判决进行裁决,可能会造成创造力的增加,为‘专利流氓’积极开展诉讼铺平道路,对经济和消费者造成负面影响。

本文关键词:专利,法院,苹果,美国最高法院,十博入口

本文来源:十博-www.shzcctv.com

相关文章